• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    Svenska
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    joarke at 2023-08-17 10:15:08+00:00 ID: jwk1oeq


    Inte?

    since the 2010s, a number of individuals and groups have emerged that either self-identify as “ecofascist” or have been labelled so by academic or journalistic sources. These individuals and groups synthesise radical far-right politics with environmentalism and will typically advocate that overpopulation is the primary threat to the environment and that the only solution is to completely halt immigration, or at their most extreme, actively commit genocide against minority groups and ethnicities.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      Svenska
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Wez4prez at 2023-08-17 10:56:48+00:00 ID: jwk5f4v


      Intressant.

      Väntar dock fortfarande på att någon ska våga ta bladet från munnen och erkänna överbefolkning är det största hotet mot mänskligheten just nu.

      Tyvärr skulle de ”demokratiska samhällena” kollapsa om man slog undan pyramidspelet aka pensionen.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        Svenska
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Talvatis at 2023-08-17 14:25:39+00:00 ID: jwkw2jz


        På vilket sätt då? Om något så är det våra konsumtionsvanor som är problemet.

        30 % av världens befolkning är överviktiga

        50 % av vad vi konsumerar i textilväg slänga varje år.

        58 % av svenskarna åker utomlands på varje år.

        Maskiner och elektronik för privatbruk byggs för att bytas när de är trasiga, inte lagas.

        Man bygger en skidanläggning inomhus i Dubai osv.

        En vettigare fördelning av resurser och vettigare prioriteringar av människor vore betydligt mer konstruktiv approach än att säga att överbefolkningen är bekymmer.

        Eller vilka resurser menar du vi kommer ha problem med?

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          Svenska
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Wez4prez at 2023-08-17 14:54:48+00:00 ID: jwl0pw8


          Hur menar du att någonting av det skulle vara ett problem för människans existens på jorden?

          Hur mycket textil någon konsumerar är inte särskilt intressant när man inte kan tillgodose behovet av mat och levnadsstandarden i u-länder. Det är bara att kolla på Kina som ger ett stort finger till allt som har med klimatet att göra.

          Vad händer när vi inte längre kan bo var vi vill? Odla var vi vill?

          Men absolut, det är en jobbig fråga och det är bekvämare att säga ”sänk er levnadsstandard!” men inte en jävel vill göra det och u-länder prioriterar levnadsstandard över klimatavtryck så där kommer vi inte heller kunna påverka.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            Svenska
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            Talvatis at 2023-08-17 15:48:25+00:00 ID: jwl9lhy


            Förstår inte riktigt hur det går skriva tydligare. Men låtsas att vi har en familj på 8 personer. De har väldigt god inkomst och har alla möjligheter att leva gott på de inkomster de har.

            Men 4 pers i denna familj överkonsumerar nå fruktansvärt, lånar pengar till onödig konsumtion, spelar bort stora delar av alla pengarna. Dvs en stor del av familjens resurser går åt till skit. Skulle du säga att denna familjs problem är att de är för många, eller skulle du säga att problemet kanske är de 4 som bränner alla pengar på skit?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      Svenska
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      sclsmdsntwrk at 2023-08-17 11:37:46+00:00 ID: jwk9lb9


      Hur är det höger menar du? Att begränsa eller stoppa invandring är en klassisk vänsteridé, och att förtrycka minoriteter är inte höger i sig.

      Om det inte finns något rasistiskt motiv så låter det mer som Pol Pot eller Mao än Hitler.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        Svenska
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        CreedThoughts–Gov at 2023-08-17 12:19:15+00:00 ID: jwked5h


        Att man ska skydda en innegrupp genom att uppoffra en utegrupp låter väldigt höger om du frågar mig.

        Dessa ekofascister skulle knappast uppoffra sig själva i moder naturs namn

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          Svenska
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          sclsmdsntwrk at 2023-08-17 12:22:18+00:00 ID: jwkeqpy


          Att man ska skydda en innegrupp genom att uppoffra en utegrupp låter väldigt höger om du frågar mig.

          Du menar som Pol Pot den berömda högerextermisten?

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            Svenska
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            mrwildwest16 at 2023-08-17 16:23:30+00:00 ID: jwlfi0x


            Han fick stöd av CIA för att störta Vietnam. Låter ganska höger i mina öron.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        Svenska
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        joarke at 2023-08-17 12:36:22+00:00 ID: jwkgi2o


        Det är inte jag som menar, det är ett citat från artikeln, det finns många fler exempel där på hur ekofascism och nazism gått hand i hand sedan början av 1900-talet, inklusive inspirerat Hitler (som i sin tur sedan inspirerat kommande generationer av ekofascism-rörelsen).