- cross-posted to:
- [email protected]
- cross-posted to:
- [email protected]
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/shotguywithflaregun at 2023-08-17 08:56:48+00:00.
No-Highway-2070 at 2023-08-17 18:00:31+00:00 ID:
jwlvv9fOch varför ska de göra det? Vad har de med extremister att göra? Anser du att alla muslimer är extremister?
Om du går ut och bombar i en stad för du har en extrem kristen syn på religion där de som är syndiga ska dö eller konverteras. Vad har kyrkan med det? Ni tror på samma religion men kyrkan är INTE en extremist religion. De ska inte behöva gå ut och ta avstånd DÅ KYRKAN eller KRISTNA är INTE en VÅLDSBEJAKANDE EXTREMIST RELIGION.
IGEN, du förknippar människor och deras religion över en och samma kam.
Min mamma, muslim. Min pappa, muslim. Ska de ut och be om ursäkt för de våldsbejakande extremister som har dödat våran folkgrupp i flera år???
Vad är det du inte fattar? Islamister har dödat FLERA OCH MER muslimer ÄN NÅGON ANNAN I VÄRLDEN?
Breivik hedrade vit nationalism. Ska alla vita människor ut och ta avstånd för det han gjorde?
Fattar du problematiken när man drar alla över samma kam utan att förstå någonting alls?
Bonkface at 2023-08-17 19:52:56+00:00 ID:
jwnd3csReligionen gör ju anspråk på att vara monoteistisk och absolut i sin sanning - dvs enligt tron så finns det ju bara en sanning. Det är just det som gör att alla följare blir betraktade likadant. Jag som agnostiker betraktar alla religioner så. Tyvärr är det just nu mest islam som används för att hota såna som mig, oftast från politiker och statsmän i islamska länder. Det känns jävligt olustigt att bli stämplad som islamfientlig bara för att jag är svensk, men hela Iran, Turkiet och halva arabvärlden har ju fördömt Sverige kollektivt. Så jo, nog döms vi kollektivt över en kam vi med.
brunte2000 at 2023-08-17 18:06:01+00:00 ID:
jwlwszxDu verkar helt hysterisk. Varför skulle de inte gå ut och ta avstånd från terror som utförs i islams namn? Speciellt om de själva är så utsatta.
Edit: fixade autocorrect
No-Highway-2070 at 2023-08-17 18:25:29+00:00 ID:
jwm02jgJag skriver i capslock för att poängtera viktiga punkter i min text. För att du har tydligen ganska stora svårigheter att förstå en hel del begrepp som jag försöker förtydliga till dig.
Men, jag lägger ner för du verkar inte ha den förmågan att förstå vad någon förmedlar till dig.
brunte2000 at 2023-08-17 18:32:10+00:00 ID:
jwm176dGör inte det nästa gång om du vill att folk ska ta dig på allvar. Det går inte att diskutera meningsfullt med någon som verkar halvt vansinnig.
Jocciz at 2023-08-17 19:52:56+00:00 ID:
jwmeysjNej, men de måste fan stå upp för vad de anser är rätt.
Annars kommer beslutet behöva tas av icke-muslimer.
Tyvärr är sympatisörer en majoritet i Islam.
Hur mycket risk är för mycket risk?
Ska vi ge vika och begränsa vår sällsynta yttrandefrihet?
Troligt denna rättighet som har gjort landet till de där idag, som jag ser avvecklas till något som våra förfäder har kämpat att bygga.
Sverige är inte perfekt, men de är svårt att argumentera att vi är ett av mest fria land i världen.
Ska vi återgå till en sekulär stat?
Där religion får bestämma vad som är tillåtet eller inte.
Tyvärr är vår politik väldigt regressiv i praktik, i skepnad av “progression”.
Jag har inget emot fredsbejakande islamister, men tyvärr är dessa en minoritet. Något som de andra två världsreligionerna delar.
Vi är en icke-sekulär och flesta av oss kommer strida att förbli det.
Sympati för muslimer är inte en anledning att ge upp detta.
No-Highway-2070 at 2023-08-17 20:08:33+00:00 ID:
jwmhlo3Vilket beslut syftar du på då?
Sympatisör angående vadå?
Vad påtalar du om är risk?
Vem har påpekat att ni ska inskränka eran yttrandefrihet?
Det avvecklas inte. Ingen parti i riksdagen gick med på ändring i grundlagarna. Det kommer inte ske heller. Det öppnar upp för en väldans mycket problem om man lurkar upp grundlagar då vårat samhälle är byggd på just det. Så det kommer ej hända för vi kommer behöva ändra på över tusentals lagar då majoriteten av lagar bygger på grundstenarna i grundlagarna. Så du kan sluta referera till det, för du har nog ingen aning vad du pratar om just den frågan.
Vem snackar om att återgå till en sekulär stat?
Våran politik är inte regressiv på något vis alls då vi förbehåller våra grundlagar i ett stark fäste när det kommer till majoriteten av frågor.
De finns inga fredsbejakande islamister. Det finns bara fredliga muslimer eller våldsamma personer som gömmer sig bakom en religion när de egentligen är våldsbejakande islamister. Lär dig skillnaden. “Ordet islamist som förekommer då och då i massmedierna ska användas enbart om fundamentalistiska muslimer, dvs. om de radikala muslimer som anser att islam ska tillämpas som samhällsordning.”.
Du har nog använt “icke-sekulär” fel. Då icke-sekulär innebär att du vill inskränka på våra grundlagar med just religion. Vi har en sekulär samhälle. Jag kommer också stå och strida för att i fortsatt framtid vara sekulärt samhälle.
Vem får dig att tro att alla “muslimer” vill gå tillbaka till “icke-sekulärt” samhälle?
Jag säger så här. Du har ingen aning om vad du pratar om. Du skriver som att man ska läsa dina tankar utan att förklara vad du ens syftar på.
till sist säger jag så här. Du har ganska låg kunskap när det kommer till islam,islamister, muslimer och muslimsk tro.
Jocciz at 2023-08-17 20:22:37+00:00 ID:
jwmk0h6Samtliga av dessa är ett försök att begränsa yttrandefriheten även om de inte finns risk för personskada annat än yttre terrorism.
Du har inte en jävla aning om vad jag vet om Islam.
Dunning-kruger-effekten som man säger.
No-Highway-2070 at 2023-08-17 20:35:06+00:00 ID:
jwmm4ioDu är rolig du. Som sagt tidigare regering går ej med på det. Du kan stänga den kapitlet. Att referera till gammal nyhet som inte är aktuell och faktiskt nedlagd på grund av regeringen nekat ändring i grundlag.
Jag säger igen. Du vet inte vad du pratar om.
Du får ha din åsikt, samt tycka vad du vill.