Er komt geen meerderheid voor deze coalitie wanneer ze verkiezingen gaan houden. Als je de gecombineerde peilingwijzer bekijkt dan komt dit kabinet niet in de buurt van een meerdeheid. Voornamelijk dankzij het enorme verlies van NSC, maar ook BBB levert in.
Ik weet niet of nieuwe verkiezingen veel beter zouden zijn.
Het is voor mij wel duidelijk wat het plan hier is:
Nieuwe verkiezingen houden, wederom de grootste met 35 zetels ofzo worden en dan hetzelfde riedeltje doen.
Het feit dat hun asiel aanpak helemaal niet werkt, zal worden afgeschoven naar de EU en ‘linkse’ rechters (die eigenlijk niet links zijn, maar gewoon de overheid dwingen om zich te houden aan de wet).
PVV, VVD en BBB zullen wantrouwen richting verschillende instituties aanwakkeren (richting de EU, de rechters, de Raad van State, en enige partijen die hun zinloos beleid tegenhoud), waardoor we vermoedelijk over zo’n 10 - 20 jaar een NEXIT beweging gaan krijgen, wellicht met nog een rechtsstatelijke crisis erbovenop, omdat onze coalitie zal proberen om de rechtgevende branch helemaal af te breken.
Waarschijnlijk komen ze binnenkort ook met een voorstel om rechterlijke uitspraken niet-bindend te maken en misschien ook nog een machtigingswet voor het kabinet om de tweede kamer te omzeilen. En wanneer dat is gebeurd, is de coup compleet.
Ik ben het er niet mee eens dat de PVV nieuwe verkiezingen vanzelfsprekend zal winnen. De vorige keer dat de PVV in de buurt van regeren kwam, werden de verkiezingen bijna gewonnen door Emile Roemer van de SP, omdat zij met scherp konden schieten op alle gebroken PVV-beloften. Dat kan nu zomaar nog veel sterker in het voordeel van linkse partijen werken. En wellicht wordt daarna de PVV weer volledig uitgesloten, net zoals Rutte deed. Dan kan die partij zomaar weer irrelevant worden.
Ik wil maar zeggen, niemand kent de toekomst.
Misschien moeten wij het spelletje net zo vuil spelen als die fascisten. Wakker wantrouwen jegens fascisten aan en zorg dat de media breed uitmeten hoe fascisten, die claimen voor tucht te zorgen, juist ontwrichten wat het recht en de veiligheid inhouden.
Het is niet “het spelletje vuil spelen” als je de waarheid verkondigt, toch? 😉
Ik ben het er wel mee eens, deels, er mag best wat vaker uitgelegd worden “dit is onzin of schadelijk, en wel hierom”. Idealiter zou de pers dat doen, maar die is schijnbaar een beetje met vakantie, of zo.
Maar aan de andere kant wil je niet op alle onzin ingaan, want het is makkelijker om veel onzin te spuien dan om het goed te duiden, dat ga je niet winnen en leidt af van je eigen boodschap. Die moet ook nog steeds duidelijk gebracht worden.
“Ik heb het vanmorgen voorgelegd aan mijn fractie en die waren unaniem tegen aanpassingen. Als NSC, en misschien de VVD, wijzigingen doorzet, dan is het voorbij met het kabinet.”
De PVV-fractie schikt zich natuurlijk altijd naar het resultaat van stemmingen onder de PVV-leden.
Ja, de PVV leden stemmen unaniem in alle gevallen
Nou maar hopen dat nsc toch wijzigingen gaat eisen dan.
