• Don_alForno@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    arrow-down
    1
    ·
    9 days ago

    Am Ende bezahlt es immer der Arbeitnehmer mit seiner Leistung.

    Der bringt aber ja nicht mehr Leistung, wenn der Chef auf einmal höhere SV Beiträge zahlen muss.

    Ansonsten ja, gute Punkte, volle Zustimmung.

    • Kissaki@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      8 days ago

      Der bringt aber ja nicht mehr Leistung, wenn der Chef auf einmal höhere SV Beiträge zahlen muss.

      Ich denke es ging nicht darum dass es korreliert, sondern insgesamt.

      Wenn der Arbeitnehmer wegfällt fällt auch der SV Beitrag weg. Der Arbeitgeber stellt den Arbeitnehmer für seine Leistung ein.

      • Don_alForno@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        8 days ago

        Ja, und ich meinte, dass er das so oder so tut. Aber ohne Arbeitgeberanteile behält er halt mehr vom Profit dieser Leistung für sich.

        Man könnte jetzt spekulieren, dass Arbeitgeber dann Löhne senken um die höheren SV Beiträge auszugleichen. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich das im jetzigen Arbeitsmarkt glaube.

        Ist ein bisschen wie mit dem Wohnungsmarkt und nicht umlagefähigen Kosten. Hängt immer davon ab, welche Seite des Marktes grade mehr Macht hat.