Urgh det virker drastisk for noget som de fleste af os vel egentlig ved er forkert? Omvendt overhørte jeg en utrolig dygtig museumsformidler på Aros fortælle om Bjørn Nørrgaards hesteofring. Selvom jeg egentlig mente at have forstået det, fik hun forklaret det på en måde, så jeg det på en ny måde.
Jeg vidste godt, at det var en protest mod Vietnamkrigen, men hun formåede at understrege at meningen med ofringen var dobbelt: danskere er mere investerede i en gammel hest, som alligevel skulle aflives (og blev det af en dyrelæge inden ofringen), end i tabet af menneskeliv. Derudover var ofringen meningsløs på samme måde som vestlig indblanding i en krig langt væk. Det var især hendes måde at udtrykke meningsløshed på jeg synes var fin.
Urgh det virker drastisk for noget som de fleste af os vel egentlig ved er forkert? Omvendt overhørte jeg en utrolig dygtig museumsformidler på Aros fortælle om Bjørn Nørrgaards hesteofring. Selvom jeg egentlig mente at have forstået det, fik hun forklaret det på en måde, så jeg det på en ny måde.
Hvad sagde hun om hesteofringen? Nu bliver jeg jo nysgerrig! :)
Jeg vidste godt, at det var en protest mod Vietnamkrigen, men hun formåede at understrege at meningen med ofringen var dobbelt: danskere er mere investerede i en gammel hest, som alligevel skulle aflives (og blev det af en dyrelæge inden ofringen), end i tabet af menneskeliv. Derudover var ofringen meningsløs på samme måde som vestlig indblanding i en krig langt væk. Det var især hendes måde at udtrykke meningsløshed på jeg synes var fin.
Tak for dit svar! Det er virkelig også et budskab der vil noget, må man sige!