Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/tralle1234 at 2023-09-21 09:44:20+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/tralle1234 at 2023-09-21 09:44:20+00:00.
dakko at 2023-09-21 10:49:22+00:00 ID:
k1joe94Sølvpapirs-hat-disclaimer.
Er denne måde at vurdere på i virkeligheden en nem måde for store virksomheder, eller rige investorer, at få de grunde de gerne vil?
Medmindre der er fuld gennemsigtighed i hvilke datakilder de basere vurderingen på kan man ret nemt styre hvor almindelige mennesker ikke skal have råd til at bo.
Daros89 at 2023-09-21 11:03:04+00:00 ID:
k1jppftEller tvinge folk til at sælge til Black Rock-lignende koncerner, der så kan leje det ud.
Winterroak at 2023-09-21 11:56:49+00:00 ID:
k1jvjy0Nej, du kan roligt tage hatten af igen. jordbeskatning tilskynder til effektiv udnyttelse af jorden. En supply-side baseret forøgelse af boligmassen, hvilket giver lavere boligpriser, er noget både venstre- og højrevægtede økonomer kan nikke anerkendende til.
dakko at 2023-09-21 15:06:41+00:00 ID:
k1kn8fkSå hvis det betyder at almindelige mennesker presses ud af sin bolig pga en høj vurdering, og staten så køber den og bygger nyt, er det en god ting?
Det er jo ekspropriation af bagvejen, er det ik?
Winterroak at 2023-09-21 18:59:06+00:00 ID:
k1lr1twJa, dynamiske markeder er en god ting. Statiske økonomier sander til og går under. Ressourcerne skal udnyttes effektivt.
“Presset ud” Ja, sådan fungerer et incentiv. Når noget er dyrt at gøre, lader man være med det. Såsom at bo i et hus der ikke længere passer med ens behov.
Markedet er jo drevet af handler mellem almindelige mennesker. Boligen bliver købt til markedsværdien - den er høj, for den lægger beslag på en værdifuld grund. Sælgeren går rig og glad derfra, og køberen går glad igang med sit byggeri. Snart efter flytter nye beboere glade ind.
Du bør gøre dig selv den tjeneste at læse op på hvad ekspropriation er. Selv i dit tænkte stråmandseksempel er der ikke tale om ekspropriation. Tænk igennem, hvorfor skulle staten købe “det almindelige menneskes” bolig i dit eksempel? Det er ikke sådan markedet fungerer.
Alternativet, hvor folk aldrig flytter, er den slags marked der leder til enkeltpersoner i fireværelseslejligheder på Sølvgade. Det er prøvet før, og det virker IKKE.
Potential-Dog5049 at 2023-09-21 11:49:24+00:00 ID:
k1juo0xBlackrock og lignende skal også betale grundskyld? Grundskylden skader altså de her store virksomheder, hvilket også er derfor at SF er for grundskylden, da de hader store virksomheder. Men det er også kompliceret.
dakko at 2023-09-21 15:36:26+00:00 ID:
k1ksap9Jeg er mere bekymret for almindelige boligejere end store virksomheder. Håber de fleste er enige. Hvis man går fra at betale 30000 om året i skat til 300000 kroner og må forlade sit hjem, så er det virkelig skidt.
dakko at 2023-09-21 15:01:38+00:00 ID:
k1kmebtMen Blackrock har måske bedre råd til at betale end en tilfældig dansker?
TwitchDanmark at 2023-09-21 15:58:32+00:00 ID:
k1kw5tiTvivler på det er hensigten, men der er ikke nogen tvivl om at det kan bruges på den måde.
Xkra at 2023-09-21 11:18:36+00:00 ID:
k1jr9ziNæh. At tilskynde udstykning er, at fremme flere og dermed billigere boliger, der hvor folk gerne vil bo. Men ved godt det ikke passer i dit narrativ.
dakko at 2023-09-21 15:04:06+00:00 ID:
k1kmt1yDet er et spørgsmål, ikke et narrativ. Reelt siger du det samme. Hvis en dame bor på en grund som staten mener er mange penge værd, fordi nogen gerne vil bygge lejligheder på den. Damen må flytte fordi hun ikke kan betale for at eje den grund. Kommunen eller Blackrock køber den og bygger.
Det er et eksempel på det du mener ik? Så siger vi det samme.
Winterroak at 2023-09-21 19:09:51+00:00 ID:
k1lsxvwEr det stadig et spørgsmål? Så tillid mig at besvare det.
Nej, du tager fejl. Damen sælger ganske korrekt sin nu pludseligt værdifulde grund til et entreprenørfirma. Da den er så meget værd, går hun derfra som lykkelig millionær. Derefter køber hun et hus et andet sted, hvor hun ikke længere lægger beslag på dyrebar og knap byggejord.
dakko at 2023-09-21 15:07:36+00:00 ID:
k1kndu4Vildt at folk, hvis det er folk, og ikke en troldehær eller bots, argumentere for høje vurderinger fordi ekspropriation er en god ting?