• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    Svenska
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    vekkarikello at 2023-09-29 06:00:33+00:00 ID: k2osbkp


    Har inte terrorsim väldigt mycket med uppsåt att göra? Dvs att man gör attentatet för att skapa rädsla för att tvinga till politiskt förändring?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      Svenska
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Comfortable_Rip2333 at 2023-09-29 06:29:25+00:00 ID: k2ousw9


      Jo, egentligen enligt tradition så är det inte terrorism då dessa grupper inte har någon vilja att förändra politiken, men jag tycker ändå det är terrorism då man använder våld för att terrorisera samhället in i rädsla

      ”Svensk lag och EU-lagstiftning definierar terrorism som en straffbar gärning, till exempel mord, som allvarligt ska kunna skada en stat. Den som begår brottet ska dessutom ha haft i syfte antingen (1) att injaga allvarlig fruktan hos befolkningen, (2) att tvinga offentliga organ att vidta eller avstå från att vidta åtgärder eller (3) att destabilisera eller förstöra grundläggande strukturer i en stat.[5][6]”

      Våldet i sverige är inte ens en dag i ett land som USA, det är bara sprängningarna som sticker ut, så det är väl främst att man spränger som egentligen drar folk mot ordet terrorism

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        Svenska
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Leimandar at 2023-09-29 09:18:54+00:00 ID: k2p7qui


        Men terrorism har ett syfte att styra över en stat eller samhälleliga organ.

        Att vilja döda en rival i ett knarkkrig är inte terrorism och kan inte ens lite påstås vara det.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          Svenska
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          AshavaTrophyEnjoyer at 2023-09-29 12:45:08+00:00 ID: k2psg2r


          Men det är i praktiken samma sak. Dom avskräcker rivaler eller potentiella rivaler i den utsträckningen att vanligt folk fruktar för sina liv. Ren juridiskt är det slippery-slope att klassa dessa mord och bombningar som terrordåd. Påföljderna blir långt värre och kan användas politiskt. Bättre o bara höja straffskala och sänka åldern där straffen tillämpas.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      Svenska
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      burreboll at 2023-09-29 07:39:03+00:00 ID: k2p0dwq


      Det man kan kalla terrorism är väl moderaternas politik, de har iscensatt detta scenario helt medvetet, Reinfeldt ville “väcka det sovande folket”, nu är vi vakna, nu måste samhället formas om från det lugna gamla svenska samhället till det moderna mångkulturella liberala samhället som han vill ha, där det finns mycket billig arbetskraft, inga sociala skyddsnät osv.

      “Öppna era stjärtar” Eller hur var det nu?

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        Svenska
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Sabotskij at 2023-09-29 12:31:35+00:00 ID: k2pqoem


        Jag har uttryckt mitt missnöje med och misstro till M på den här subben i många år, och framför allt Reinfeldt och Borgs finanspolitik.

        Men nä, det där tror inte ens jag på. Det sovande folket handlade mer om välfärdssamhället där man inte tog arbete på allvar utan lutade sig orimligt mycket (enligt Reinfeldt) på välfärden. Att gängkriminalitet skulle vara hans svar på att luckra upp det låter konspiratoriskt.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      Svenska
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Kaneida at 2023-09-29 06:32:12+00:00 ID: k2qbby5


      Dvs att man gör attentatet för att skapa rädsla

      check

      för att skapa rädsla

      check

      tvinga till politiskt förändring

      check