- cross-posted to:
- [email protected]
- [email protected]
- cross-posted to:
- [email protected]
- [email protected]
Des expérimentations de panneaux de refroidissement par radiations sont menées à droite à gauche. Le principe est que le revêtement est capable d’envoyer vers le ciel plus de chaleur que ce qu’il reçoit, même en plein soleil.
Le youtuber NightHawkInLight est parvenu à créer cette mixture avec des ingrédients peu chers et disponibles dans le commerce.
Et en plus il offre sa recette (faisable à la maison). Il annonce être capable de faire 3° de moins que la température ambiante avec son panneau en plein soleil.
Sans lien avec le sujet (et la source, de bonne qualité), mais il faudrait créer une communauté où il faudrait essayer de répondre à des affirmations « dingues » par des sources (interdiction de les créer soit même). Points bonus si c’est des confs ou des revues.
Un peu comme “les décodeurs” ou autres travaux journalistiques d’analyse du vrai du faux ? C’est un travail ingrat. Pas sûr qu’il y ait un équilibre entre ceux qui affirmeraient n’importe quoi et ceux qui analyseraient.
Non non pas du tout : Je dis par exemple « marcher pieds nus sur des pétales de roses guéri le cancer » et les participants doivent trouver des sites qui confirme cette affirmation. Plus le site est sérieux, mieux c’est (on aurait une sorte de gradation allant du commentaire doctissimo à la bonne revue scientifique). Le but de l’expérience est de montrer qu’avec du cherry picking et de la mauvaise foi, toute affirmation peut être (mal) sourcée. Une sorte de déconstruction par l’absurde de l’argument « j’ai lu sur internet que… »