Kostnaden att ta hand om kärnkraftens avfall har räknats upp flera gånger. Nu har kalkylerna spruckit – igen. Prislappen landar på 120 miljarder kronor mer än vad man trodde för 20 år sedan.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
    1·
    1 year ago

    neoshero at 2023-07-03 10:20:39+00:00 ID: jqhlo8z

    Att kärnkraftsföretagen medvetet underskattar kostnaden för att betala mindre idag känns i tiden på något sätt. Det är samma sak som när underhåll skjuts på framtiden som sedan blir dyrare i slutändan, eller när kommuner säljer sina fastigheter och skolor för snabba cash trots ökade hyror i framtiden.

    Vart har långsiktigheten tagit vägen?

    Från artikeln:

    Kostnaden att ta hand om kärnkraftens avfall har räknats upp flera gånger. Nu har kalkylerna spruckit – igen. Prislappen landar på 120 miljarder kronor mer än vad man trodde för 20 år sedan.

    Riksgälden föreslår kraftiga ökningar av avgifterna till kärnavfallsfonden, som ägarna ska betala.

    – Det behövs mycket högre avgifter om pengarna ska räcka, säger senioranalytiker Per Nyström.

    För varje kilowattimme kärnkraftsel betalar ägarna en avgift till kärnavfallsfonden. Pengarna ska täcka alla framtida kostnader för avfall och rivning av kärnkraftverken.

    …

    I början på 2000-talet var avgiften till kärnavfallsfonden under 1 öre per kWh. 2012 ökade avgiften till 2 öre. 2015, sprack kalkylerna igen och avgifterna fördubblades igen till 4 öre.

    Senaste åren har ägarna betalat mellan 3 och 6 öre. Nu föreslås ännu en rejäl ökning som landar på upp till 9,3 öre per kWh för Ringhals. Det är mer än den ”effektskatt” som fanns på kärnkraften 2015 som av kärnkraftsförespråkare ansågs bidra till stängningen av flera reaktorer, då den gjorde kärnkraften olönsam.

    …

    Riksgälden riktar också allvarlig kritik mot att kärnkraftsbolagen i sina kalkyler ”systematiskt underskattar kostnaderna över tid. Det gör att risken finns att man tvingas skriva upp kalkylerna ännu mer i framtiden.

    – Det är mycket subjektiva bedömningar och för lite beräkningar där man väger in hur liknande projekt historiskt brukar få ökade kostnader, säger Per Nyström på Riksgälden.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
      1·
      1 year ago

      CuriousityDad at 2023-07-03 12:45:32+00:00 ID: jqhz7ns

      Antagligen helt sant att de framtida kostnaderna för produktion av kärnkraft är underskattade.

      Men allt beror ju på hur man räknar. Jag gissar t.ex. att kostnaden för en solkraftsanläggning i januari inte bärs upp av energiproduktionen under just denna månad?

      En blåsig och solig julimånad gör ju att kärnkraft suger i jämförelse med vindkraft och solkraft. Fast å andra sidan är det ju bra med kärnkraft om det är vindstilla och molnigt.

      Vi i Sverige måste ha flera kompletterande sätt att producera el på. Dessutom räcker det inte att vi får upp en stor effektkapacitet, vi måste även ha stabiliserande generatorer så att vi kan uppehålla 50 Hz för att distributionen av el skall fungera. Detta innebär STORA elgeneratorer som vi har i t.ex. vattenkraft och kärnkraft.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
      1·
      1 year ago

      Zevemty at 2023-07-03 18:35:26+00:00 ID: jqjcn6v

      9,3 öre per kWh för Ringhals.

      Ringhals betalar alltså strax över 1 miljard kronor om året nu. Samtidigt bygger Finland slutförvaring av kärnavfall som ska räcka för hela landet i 100 år för strax under 10 miljarder kronor (vilket även det kan man kan fundera på huruvida det är overkill, på många ställen i världen kör man bara dry-cask storage på en parkeringsplats typ vilket är bra mycket billigare och troligtvis tillräckligt säkert). Känns det som en rimligt kostnad tycker du?

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
        1·
        1 year ago

        addqdgg at 2023-07-04 07:12:18+00:00 ID: jqltu61

        Finland tog dessutom Sveriges förslag på slutförvar och omsatte det i praktiken

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
        1·
        1 year ago

        siXor93 at 2023-07-03 20:59:52+00:00 ID: jqjxpdf

        100 år är väl bara en bråkdel av hur länge det ska förvaras. Skjuter de inte bara upp den stora kostnaden till nästa generationer då?

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
          1·
          1 year ago

          Mysterious-North-551 at 2023-07-04 08:18:08+00:00 ID: jqlyrdr

          Nej vi kan bygga reaktorer idag som bränner kärnbränsle som bara skapar högt radioaktiva atomer som vi måste förvara i 200 år, vilket vi till och med kan göra på plats för det blir så lite av det också.

          Så vi får en jävla massa mer el, vilket gör elen jävligt mycket billigare, och det blir ingen kostnad för slutförvaring heller vilket också gör det billigare.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
          1·
          1 year ago

          Zevemty at 2023-07-03 21:03:20+00:00 ID: jqjy7ng

          100 år som i att det finns tillräckligt med utrymme för att hantera 100 års avfall. Avfallet när det väl är nersänkt i förvaret ligger där förevigt säkert.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
            1·
            1 year ago

            pleasenosour at 2023-07-03 22:11:36+00:00 ID: jqk7sc6

            Jahapp, så man sätter upp en skylt och går hem då? Fan vad bra det låter

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
              1·
              1 year ago

              Zevemty at 2023-07-03 22:15:58+00:00 ID: jqk8d5z

              Vad ska man med en skylt till? Det kommer ligga begravet typ nån kilometer under marken. Finns ingen anledning att sätta upp en skylt.

              • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
                1·
                1 year ago

                Nizzemancer at 2023-07-03 23:53:18+00:00 ID: jqkkstx

                Som jag förstår det så när det väl är vid kapacitet fylls lagret med betong och täcks till ändå, inte precis som att nån random snubbe råkar gräva ett hål rakt ner i en kärnavfallsförvaringslåda begravd i jorden för att därnäst gå igång med slaghammare för att hacka sig igenom en massa betong på må och få.