• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    Svenska
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Randomswedishdude at 2023-10-11 18:41:15+00:00 ID: k4gccsg


    Militären har i alla tider stöttat både polis och räddningstjänst vid olika typer av händelser, allt från sök av försvunnen person I skog och mark, som katastrofhjälp vid svåra snöstormar eller översvämningar.

    Det har också varit tillåtet att sätta in militär vid ordningsstörande händelser ända fram till 2006. Först 2006 reglerades det i lag att endast gälla vid allvarliga händelser som terrorism. Ända fram till dess var det tillåtet för polis att begära hjälp av militär, och det hände också vid ett antal olika händelser även efter Ådalen 1931, dock utan dödsfall.

    Trots det har man väl aldrig påstått att Sverige under Socialdemokraterna fram till 2006 varit fascistiskt.

    Edit: Kolla upp t.ex FAVO som inrättades ett decennie efter Ådalshändelsen.

    Föreskrifter för militär trupps användning av vapen för upprätthållande av allmän ordning m m (FAVO) utgjorde mellan 28 maj 1942[1] och början av 1970-talet[2] Krigsmaktens (numera Försvarsmakten) regelverk för hur militär skulle användas för att stävja upplopp, som i 1958 års upplaga definierades som “då en folksamling stör allmän ordning genom att ådagalägga uppsåt att, med förenat våld, sätta sig upp mot myndighet eller eljest framtvinga eller hindra viss åtgärd samt underlåter att skingra sig på myndighets befallning”.

    Enligt FAVO kunde militär användas då civil polis inte var tillgänglig, eller otillräcklig för uppgiften. I normalfallet var det Kungen som beslutade om insats, men i brådskande fall kunde civil myndighet i betydelsen Konungens befallningshavande, landsfogde samt polischefen i orten (eller företrädare därför) tillkalla militär hjälp. Fanns inga sådana tillgängliga var det istället högste militära befäl som fattade beslut i deras ställe.

    Oavsett vem som beslutat om insats fick, med undantag av nödvärn, inga vapen brukas innan ordningsstörarna högt och tydligt av civilmyndigheten varnats för att vapen kan användas om de inte skingras. Likaså fick vapen inte heller brukas längre än vad “civilmyndigheten finner sådant vara erforderligt”. Skulle upploppet fortsätta överlämnades ledningen till högste militära befäl för att enligt civilmyndighetens anvisningar stilla upploppet.

    Om inga särskilda instruktioner getts, eller omständigheterna framtvingat det, följdes en våldstrappa:

    • Muntlig uppmaning/varning, som genom ett kraftfullt och beslutsamt uppträdande skulle lösa situationen utan våld. Fanns stridsvagnar och flygplan tillgängliga skulle de redan nu visas upp i avskräckande syfte.

    • Mindre farliga stridsmedel, såsom lös ammunition, rökgranater, brandsprutor (vattenkanoner) och strålkastare.

    • Varningsskott med skarp ammunition, med särskild hänsyn till fara för tredje part båda vad gäller genomslag och rickochetter.

    • Verkanseld, som första hand riktas mot benen på de närmsta upploppsmakarna men vid behov riktas där det behövs (alltså även dödligt våld).

    • Handgranater, men eftersom de medför både risk för den egna truppen och stor blodsspillan enbart om absolut nödvändigt.

    Skadade och sårade, särskilt inkluderande deltagarna i upploppet, skulle snarast möjligt och utan tidspillan omhändertas av sjukvårdspersonal.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      Svenska
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Osaze91 at 2023-10-11 18:45:13+00:00 ID: k4gd0n2


      Det är en jävligt stor skillnad att ta hjälp från militären och att ge militären rätt att bruka våld mot civilbefolkningen och öppet planera hur militären ska bruka våld mot civilbefolkningen. Det senare är i allra högsta grad fascistiskt.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        Svenska
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Randomswedishdude at 2023-10-11 18:50:24+00:00 ID: k4gdvx1


        Tanken är att kunna använda militära förband för olika sorters bevakningsuppgifter där militär personal kan hamna i situationer där man kan tvingas att bruka våld. Att bevaka viktiga byggnader eller våldsutsatta områden eller stadsdelar kan vara sådana uppgifter. Vid alla insatser är förutsättningen att militär personal står under polisens befäl.

        En annan uppgift för utredningen blir att lägga förslag om en återinförd beredskapspolis.

        Sverige har tidigare haft en beredskapspolis, som utgjordes av civilpliktiga poliser. En uppgift var att skydda viktiga objekt för totalförsvaret. Beredskapspolisen avskaffades 2012.

        Det är fortfarande inte tal om att på något sätt systematiskt sätta in militär mot civilbefolkningen, utan om att stötta polisen, vilket tidigare också var tillåtet enligt lag fram till 2006.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        Svenska
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Randomswedishdude at 2023-10-11 18:55:13+00:00 ID: k4gep25


        Sedan ka jag tillägga att jag givetvis inte ser den här utvecklingen som någonting positivt, men det känns lite som ett nödvändigt ont p.g.a resursbristen inom polisen.

        De senaste åren har vi år efter år sedan typ 2015 läst artiklar om att poliser hoppar av p.g.a omorganisationer efter Dan Eliasson, svårt att rekrytera nya poliser, och år efter år står flera platser på polisutbildningarna tomma, trots att man dessutom flera gånger sänkt intagningskraven (vilket i sin tur också skrämmer bort en del lämpliga kandidater).