• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    Svenska
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Osaze91 at 2023-10-11 20:33:40+00:00 ID: k4gv9c8


    Jag kallar inte massövervakningen, eller de hårdare straffen eller visitationszonerna för fascism. Jag är emot dessa också, men de är definitivt bara mer auktoritet.

    Att låta militären bruka våld mot civilbefolkningen och planer talas öppet över hur militären ska bruka våld mot civilbefolkningen, är definitivt väldigt mycket fascism.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      Svenska
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      doomsdaypwn at 2023-10-11 20:43:31+00:00 ID: k4gww6a


      Nej, det är inte fascism. Det är helt enkelt fel. Däremot är det en kontroversiell och auktoritär åtgärd som följer den trend du beskriver vilket höjer allvarliga frågor om medborgerliga rättigheter och demokratiska principer. Det är viktigt att diskutera och analysera sådana förslag utifrån sitt eget sammanhang och dess förenlighet med rättsstatliga principer. Men att kalla det för fascism… - nej. Läs artikeln igen.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      Svenska
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Kablaow at 2023-10-11 21:02:52+00:00 ID: k4h057b


      Handlar väl mer om att skydda befolkningen likt frankrike än att bruka våld mot civilbefolkningen? Vi har tydligen inte tillräckligt med resurser i Polisen, dock ser jag inte hur militär ska patrullera i förorterna där sprängningarna sker.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      Svenska
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Gabbratt98 at 2023-10-11 21:27:38+00:00 ID: k4h472w


      Ja, vid någon gräns så börjar fasciststämpeln faktisk gälla. Illavarslande utveckling.