Gefährlich zu sein heißt nicht keine Pfeife zu sein

I need to check how to change that. Thanks for the hint!

Okay, but they are what? Minus 10 years now? I mean, as a millennial, I’m like, mid 20?

What do they know?

Who says that? Because they are wrong. I mean, I don’t want a Kardashian level, but flat? No! This panda is pecking the right amount.

I mean, the clamps are ugly, and I would fear to rip my skin up. But besides that, I dig it.

Okay, to summarize:

• Trump is mighty powerful.
• Putin is mighty trustworthy.
• And… I think left is right.

Jetzt fühle ich mich dumm. Aber ich bin ja auch nicht aus Karlsruhe.

Das Bild wurde bereits geändert 😂

Geeinigt

Dann haben wir ja den gemeinsamen Nenner gefunden.

Lasst uns mich anders versuchen. Du findest, wir sollten alle in Frieden leben und uns gegenseitig respektieren. Heißt das, du lässt deine Haustür Nachts offen? Nur weil ich etwas gerne hätte, heißt das nicht, dass ich es für realistisch halte. Ich hätte gerne eine Star Trek Utopie, aber ich vermute, wir werden sie nicht so schnell erreichen.

habe ich mehrfach versucht, aber du bist entweder nicht gewillt sie zu verstehen, oder nicht in der Lage. Daher lass ich es jetzt sein und gehe spazieren.

Ich bezweifle, dass deine Verwirrung aus mangelndem Intellekt resultiert. Du wirst bestimmt von allein darauf kommen warum die Linke von anderen Parteien überholt wird.

Aus dem Programm der Linken (https://www.die-linke.de/partei/programm/):

Frieden in Solidarität statt Kriege

Für Die Linke ist Krieg kein Mittel der Politik. Wir fordern die Auflösung der NATO und ihre Ersetzung durch ein kollektives Sicherheitssystem unter Beteiligung Russlands, das Abrüstung als ein zentrales Ziel hat. Unabhängig von einer Entscheidung über den Verbleib Deutschlands in der NATO wird Die Linke in jeder politischen Konstellation dafür eintreten, dass Deutschland aus den militärischen Strukturen des Militärbündnisses austritt und die Bundeswehr dem Oberkommando der NATO entzogen wird. Wir fordern ein sofortiges Ende aller Kampfeinsätze der Bundeswehr. Dazu gehören auch deutsche Beteiligungen an UN-mandatierten Militäreinsätzen nach Kapitel VII der UN-Charta, zumal der Sicherheitsrat noch nie chartagemäß Beschlüsse gegen Aggressoren wie die NATO beim Jugoslawienkrieg oder die USA beim Irakkrieg gefasst hat. Um Akzeptanz für die Militarisierung der Außenpolitik zu erlangen, ist zunehmend von “zivilmilitärischer Kooperation” und von Konzepten zur “vernetzten Sicherheit” die Rede. Die Linke lehnt eine Verknüpfung von militärischen und zivilen Maßnahmen ab. Sie will nicht, dass zivile Hilfe für militärische Zwecke instrumentalisiert wird. Sie will, dass ein Rüstungsexportverbot im Grundgesetz verankert wird.

Ich bin Pazifist und prinzipiell für Abrüstung, aber in der aktuellen Situation so etwas zu fordern, halte ich für dumm und realitätsfern. Und nicht wählbar.

Edit: Ich habe explizit aus dem Programm zitiert und nicht von irgendwelchen öffentlichen Aussagen, um so entgegenkommend wie möglich zu sein. In der Öffentlichkeit ist schnell etwas dummes gesagt, das Programm wird wahrscheinlich ordentlich geprüft und korrigiert worden sein.

Ich denke nicht, dass das damit zusammenhängt. Die Linke verbreitet die Idee man müsse nicht gegen Russland wachsam bleiben. Der Angriff könnte genauso gut in einem anderen Land stattfinden und wäre genauso schrecklich. Nur weil sich Russland an der Ukraine unerwartet die Zähne ausbeißt, glaube ich nicht, dass dieser Tiger plötzlich friedlich wird.

Nur weil du keinen Krieg willst, heißt das noch lange nicht, dass er dich nicht finden kann.

Mist, ich habe Schokoladenrekord gelesen.

Maybe tomorrow will be a better day.

Dude, just have a look at the wall.

Nullnummer beschreibt eigentlich auch Trump und Putin relativ gut.

I’m German, and only slightly awake. My english no bueno, mea culpa.