Für Die Linke ist Krieg kein Mittel der Politik. Wir fordern die Auflösung der NATO und ihre Ersetzung durch ein kollektives Sicherheitssystem unter Beteiligung Russlands, das Abrüstung als ein zentrales Ziel hat. Unabhängig von einer Entscheidung über den Verbleib Deutschlands in der NATO wird Die Linke in jeder politischen Konstellation dafür eintreten, dass Deutschland aus den militärischen Strukturen des Militärbündnisses austritt und die Bundeswehr dem Oberkommando der NATO entzogen wird. Wir fordern ein sofortiges Ende aller Kampfeinsätze der Bundeswehr. Dazu gehören auch deutsche Beteiligungen an UN-mandatierten Militäreinsätzen nach Kapitel VII der UN-Charta, zumal der Sicherheitsrat noch nie chartagemäß Beschlüsse gegen Aggressoren wie die NATO beim Jugoslawienkrieg oder die USA beim Irakkrieg gefasst hat. Um Akzeptanz für die Militarisierung der Außenpolitik zu erlangen, ist zunehmend von “zivilmilitärischer Kooperation” und von Konzepten zur “vernetzten Sicherheit” die Rede. Die Linke lehnt eine Verknüpfung von militärischen und zivilen Maßnahmen ab. Sie will nicht, dass zivile Hilfe für militärische Zwecke instrumentalisiert wird. Sie will, dass ein Rüstungsexportverbot im Grundgesetz verankert wird.
Ich bin Pazifist und prinzipiell für Abrüstung, aber in der aktuellen Situation so etwas zu fordern, halte ich für dumm und realitätsfern. Und nicht wählbar.
Edit: Ich habe explizit aus dem Programm zitiert und nicht von irgendwelchen öffentlichen Aussagen, um so entgegenkommend wie möglich zu sein. In der Öffentlichkeit ist schnell etwas dummes gesagt, das Programm wird wahrscheinlich ordentlich geprüft und korrigiert worden sein.
Also du musst mir nicht das Parteiprogramm zitieren ich weiß das da drin steht 😅
Ich bin nur verwirrt was du jetzt genau willst.
Wenn der Krieg in der Ukraine zu ende ist willst du immer noch aufrüsten aber bist eigentlich gegen Aufrüstung?
Also bist du dann für Abrüstung sobald Russland “befriedet” ist?
Oder sollen wir einfach eine gewisse Grundrüstung aufbauen und halten oder wie?
Und was machen wir wenn Russland uns dann wieder in Sachen Rüstung überholt?
Rüsten wir dann noch mehr auf?
Ich bezweifle, dass deine Verwirrung aus mangelndem Intellekt resultiert. Du wirst bestimmt von allein darauf kommen warum die Linke von anderen Parteien überholt wird.
Okay also willst du mir jetzt nicht deine Postion erklären? Und warum auf einmal dieser feindselige Ton. Du siehst doch auch das in deinen Ausführungen irgendwo Widersprüche sind oder nicht? Ich will ernsthaft wissen was dahinter steckt .__.
habe ich mehrfach versucht, aber du bist entweder nicht gewillt sie zu verstehen, oder nicht in der Lage. Daher lass ich es jetzt sein und gehe spazieren.
Öhm nein hast du nicht. Du hast mir das Parteiprogramm zitiert und gesagt das du für Abrüstung bist aber gegen Russland aufrüsten willst und keine einzige meiner Fragen beantwortet. Aber wenn du nicht willst oder keine Antworten hast dann lassen wir das eben.
Lasst uns mich anders versuchen. Du findest, wir sollten alle in Frieden leben und uns gegenseitig respektieren. Heißt das, du lässt deine Haustür Nachts offen? Nur weil ich etwas gerne hätte, heißt das nicht, dass ich es für realistisch halte. Ich hätte gerne eine Star Trek Utopie, aber ich vermute, wir werden sie nicht so schnell erreichen.
Also Verteidigungskapazitäten aufbauen und halten? (Weil dafür bin ich tatsächlich auch, wir leben einfach (noch🥲 ) nicht in der Welt wo wir kein Militär brauchen).
(Ich schreib mal ein neues Kommentar damit es übersichtlicher bleibt)
Also können wir uns darauf einigen?
Deutschland muss in der Lage sein sich und etwaige Bündnispanter zu verteidigen ohne sich zu “über-militarisieren” und sollte auch Opfern von Aggression beistand leisten?
Aus dem Programm der Linken (https://www.die-linke.de/partei/programm/):
Ich bin Pazifist und prinzipiell für Abrüstung, aber in der aktuellen Situation so etwas zu fordern, halte ich für dumm und realitätsfern. Und nicht wählbar.
Edit: Ich habe explizit aus dem Programm zitiert und nicht von irgendwelchen öffentlichen Aussagen, um so entgegenkommend wie möglich zu sein. In der Öffentlichkeit ist schnell etwas dummes gesagt, das Programm wird wahrscheinlich ordentlich geprüft und korrigiert worden sein.
Also du musst mir nicht das Parteiprogramm zitieren ich weiß das da drin steht 😅 Ich bin nur verwirrt was du jetzt genau willst.
Wenn der Krieg in der Ukraine zu ende ist willst du immer noch aufrüsten aber bist eigentlich gegen Aufrüstung?
Also bist du dann für Abrüstung sobald Russland “befriedet” ist?
Oder sollen wir einfach eine gewisse Grundrüstung aufbauen und halten oder wie? Und was machen wir wenn Russland uns dann wieder in Sachen Rüstung überholt? Rüsten wir dann noch mehr auf?
Also ich bin echt verwirrt³.
Ich bezweifle, dass deine Verwirrung aus mangelndem Intellekt resultiert. Du wirst bestimmt von allein darauf kommen warum die Linke von anderen Parteien überholt wird.
Okay also willst du mir jetzt nicht deine Postion erklären? Und warum auf einmal dieser feindselige Ton. Du siehst doch auch das in deinen Ausführungen irgendwo Widersprüche sind oder nicht? Ich will ernsthaft wissen was dahinter steckt .__.
habe ich mehrfach versucht, aber du bist entweder nicht gewillt sie zu verstehen, oder nicht in der Lage. Daher lass ich es jetzt sein und gehe spazieren.
Öhm nein hast du nicht. Du hast mir das Parteiprogramm zitiert und gesagt das du für Abrüstung bist aber gegen Russland aufrüsten willst und keine einzige meiner Fragen beantwortet. Aber wenn du nicht willst oder keine Antworten hast dann lassen wir das eben.
Lasst uns mich anders versuchen. Du findest, wir sollten alle in Frieden leben und uns gegenseitig respektieren. Heißt das, du lässt deine Haustür Nachts offen? Nur weil ich etwas gerne hätte, heißt das nicht, dass ich es für realistisch halte. Ich hätte gerne eine Star Trek Utopie, aber ich vermute, wir werden sie nicht so schnell erreichen.
Genau bin ich! Aber ich schließe die ab.
Also Verteidigungskapazitäten aufbauen und halten? (Weil dafür bin ich tatsächlich auch, wir leben einfach (noch🥲 ) nicht in der Welt wo wir kein Militär brauchen).
Dann haben wir ja den gemeinsamen Nenner gefunden.
(Ich schreib mal ein neues Kommentar damit es übersichtlicher bleibt) Also können wir uns darauf einigen?
Deutschland muss in der Lage sein sich und etwaige Bündnispanter zu verteidigen ohne sich zu “über-militarisieren” und sollte auch Opfern von Aggression beistand leisten?
Geeinigt