Die DACH Lemmy Community ist noch klein aber sehr aktiv. Dadurch können koordinierte Gruppen noch recht einfach und effizient systematisch vorgehen.
Was ich merke ist eine sehr starke Politisierung der Community Upvotes, Downvotes und Kommentare sehe. Brigading könnte ein System haben. Lemmy politisch zu steuern ist relativ einfach, weil es neu ist und wenn man systematisch mit einer Gruppe vorgeht schnell das Voting System diktieren kann.
Generell habe ich nichts gegen Klimaproteste, wobei ich wohl Glück hatte und noch nicht auf dem Heimweg oder Hinweg blockiert wurde.
Man merkt häufig bei einschlägigen Themen Posts, dass mehrfach/vielfach ähnliche Kommentare wiederholt werden, teilweise mit ähnlichem Wortlaut. Alle erhalten ähnlich viele hohe Anzahl an Upvotes. Gegenmeinungen werden mit ähnlicher Zahl heruntergewählt und teilweise attackiert.
Sinnvolle Beiträge hervorzuheben ist theoretisch auch Sinn des Votings. Allerdings wird in der Praxis halt nicht der Gehalt einer Aussage, sondern die dahinterstehende Meinung gevotet. Der Mehrheits-Meinung widersprechende, aber gut recherchierte und begründete Kommentare haben in diesem System keine Chance. Es fördert die Bildung von Meinungs-Blasen, weil Leute erst gar nicht gegen die vorherrschende Meinung anschreiben, aus Angst, ihr schönes Karma zu verlieren.
deleted by creator
Es hängt von der Community ab. In einigen communities klappt das sehr gut wie ich finde. Vor allem wenn alle Beteiligten an einem Erkenntnisgewinn interessiert sind und nicht an einem reinen Meinungsstreit.
Ehrlich gesagt fallen mir auch keine Beispiele ein wo sachliche, freundlich formulierte, gut recherchierte Beiträge downgevoted wurden, hast du da was?
Meinungs-Blasen entstehen immer, weil wir Menschen so ticken, darin sehe ich erstmal kein Problem. Problematisch wird es wenn daraus Hass, Hetze und Gewalt gegen “die anderen” entstehen.
In jedem Thread, der sich um die Themen “Gender”, “Migration” oder “Letzte Generation” dreht, werden Meinungen downgevoted, obwohl sie sachlich korrekt sind. Sind zB die Klebeaktionen der LG Nötigung? Ja, sind sie, von mehreren Gerichten festgestellt. Objektiv nachprüfbar. Schreib das in einem beliebigen Klimathread und du wirst 5:50 downgevotet.
Eine Meinungs-Blase ist für sich gesehen harmlos, ja. Wenn sich aber genügend unmündige Personen darin verfangen, können sich daraus Hysterie und im schlimmsten Fall Extremismus entwickeln. Siehe Corona, Halle-Attentäter, Kapitol-Sturm, Incel-Communities etc. etc pp. usw. Meinungs-Blasen sind schädlich für die Demokratie und bringen einen Diskurs auch Null voran.
Wenn du das Thema lg und Nötigung aufbringst, ist das denn so eindeutig?
Ja, Gerichte haben das entschieden, aber eben auch schon in die andere Richtung, insbesondere mit Abwägung zum Versammlungsschutz, siehe hier: https://www.haufe.de/recht/weitere-rechtsgebiete/strafrecht-oeffentl-recht/blockadeaktionen-der-letzten-generation_204_585262.html Das ist gesellschaftlich einfach ein heißes Eisen, ich hab auch noch keine Klärung auf Verfassungsebene gesehen.
Unabhängig davon was die Wahrheit ist, würde ich nur die Frage stellen ob die Kommentare die downgevotet werden versuchen die Debatte voran zu bringen oder ob die eher ihre Meinung kundtun möchten?
Darum geht es doch nicht, es geht darum, daß Gerichte auf Nötigung geurteilt haben, die Erwähnung dieses Fakts aber gedownvotet wird. Das ist jetzt nur ein Beispiel, bei anderen Themen läuft es genauso.
Ich sagte doch bereits, es werden Fakten downgevotet, weil sie halt nicht so schön zur Meinung des Voters passen. Und das Voting-System mißbraucht wird, um Meinungen zu pushen. Natürlich sagt ein Andersdenkender nicht “Ich downvote, weil mir deine Meinung nicht paßt”, sondern “Leider muß ich downvoten, weil du den Diskurs nicht voranbringst”. Aber wir drehen uns im Kreis. Das ist mein Standpunkt und mehr habe ich dazu nicht zu sagen.
Es gibt hier aber ja kein Karma zu verlieren. Die Up/Downvotes aus den einzelnen Posts werden nicht aggregiert.
Was hingegen durchaus passieren kann, ist dass Leute sich abgeschreckt fühlen, an einer Diskussion überhaupt teilzunehmen, wenn sie sehen, dass Kommentare, die vielleicht konträr, aber jetzt auch nicht pures Trolling sind, kommentarlos runtergewählt werden, und erwarten, dass das mit ihren Kommentaren auch passiert, wenn sie der Mainstream-Meinung* widersprechen. Warum soll ich meine Meinung sagen, wenn die einzige Antwort, die ich darauf bekomme, auf “haha, deine Meinung ist doof” rausläuft.
*Ich will damit nicht sagen, dass die ganze Plattform von einer einzigen Mainstream-Meinung beherrscht sei; in meiner Erfahrung auf r/de haben sich bei unterschiedlichen Posts teils völlig unterschiedliche Blasen gebildet, und alles außerhalb dieser jeweiligen Blase wurde runtergewählt.
Ja, aber ich halte es für wahrscheinlich, daß Upvotes/Downvotes irgendwann aggregiert werden. Außerdem gibt es sicher jetzt schon Freaks, die ihre Votes aufsummieren, es gab hierzu auch mal ein Javascript.
Was ja der Theorie widerspricht, daß sich durch Voting “die Vernunft” herauskristallisiert.
Großteils war das ja durchaus der Fall; nur bei ein paar Themen gibts halt irrationale Blasenbildung.