Sonst sehe ich schwarz… Und Blau.

  • Prunebutt@slrpnk.net
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    arrow-down
    5
    ·
    23 days ago

    Das ganze Theater war sowohl von Scholz, als auch von Lindner kalkuliert.

    Alle haben gesehen, wie wenig die Ampel regierungsfähig ist. Lindner hat dann mit seinem Pamphlet provoziert, dass er rausfliegt, um jetzt für sein Klientel Gesicht zu wahren.

    Scholz und Habeck geht es jetzt auch nicht mehr groß um Politik (die kriegen bis zu den Neuwahlen eh nix großes mehr durch, weil sich Merz profilieren muss), sondern um Wahlkampf.

    • trollercoaster
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      9
      ·
      22 days ago

      um jetzt für sein Klientel Gesicht zu wahren.

      Die FDP hat vor ihrem Klientel schon Gesicht gewahrt, indem sie ihre Politik kompromisslos durchgezogen hat. Das Klientel der FDP sind nicht die Deppen, die auf den Mist mit Bildung, Digitalisierung, Bubatz und Bürokratieabbau reingefallen sind, das Klientel der FDP sind diejenigen, die die Politik der FDP mit großzügigen Spenden belohnen. (oder schon belohnt haben)

      • Prunebutt@slrpnk.net
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        edit-2
        22 days ago

        Jupp. Aber er wollte raus, ohne als der böse Aussteiger zu gelten. Ging alles auf, wie es sich alle (im Kanzleramt) gewünscht hatten.

      • Prunebutt@slrpnk.net
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        arrow-down
        6
        ·
        23 days ago

        Zudem frageich mich, was ein AfD Verbot bringen soll, wenn schon die “progressive” Ampel AfD Politik macht (Sicherheitspolitik, Asylpolitik, …)

        • lurch (he/him)
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          9
          ·
          22 days ago

          Die AfD sind Nazis und wenn die an die Macht kommen, besteht das Risiko, dass sie diese missbrauchen, um den Staat z.B. autoritärer zu machen. Auch, wenn andere Parteien Punkte aus deren Programm übernehmen oder sich den Punkten annähern, ist das Risiko einer solchen extremen Staatsumstrukturierung bei den Anderen quasi Null.

          Daher macht es Sinn die AfD trotzdem zu verbieten, um schon allein das zu verhindern.

          • Prunebutt@slrpnk.net
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            arrow-down
            2
            ·
            22 days ago

            Ich vertraue dem Elektoralismus nicht, den Faschismus aufzuhalten. Das hat er 1933 nicht geschafft, das wird er bei Trump nicht schaffen und das wird er in der BRD nicht schaffen.

            Da alle sinnvollen Alternativen, den Kapitalismus zu überwinden “verfassungsfeindlich” sind (da der Kapitalismus implizit im GGB verankert ist), bin ich kein großer Fan davon, wenn der Staat Vereinigungen verbietet.

            Wenn die politische Linke in Deutschland stärker werden würde, wird nämlich genau das gleiche bei linken Alternativen passieren.

            • Eunie@feddit.org
              link
              fedilink
              arrow-up
              3
              ·
              22 days ago

              Bei linksextremen Vereinigungen, die die demokratischen Freiheiten nutzen wollen um die demokratischen Freiheiten abzuschaffen, ist das auch genauso richtig.

              Das ist keine Frage von links oder rechts. Das ist die Frage nach Demokratie ja oder nein.

              • Prunebutt@slrpnk.net
                link
                fedilink
                arrow-up
                1
                arrow-down
                2
                ·
                edit-2
                22 days ago

                Kommt darauf an, was du mit “demokratischen Freiheiten” meinst.

                Ich red hier nicht von Tankies, die Stalin simpen und denken, alles wäre besser, wenn sie den Stiefel anhätten, der die Menschen unterdrückt. Ich red hier von linken Bewegungen, die unser kaputtes, korruptes, kapitalistisches System ersetzen wollen durch eins, in dem endlich Freiheit, Gleichheit und Solidarität vorliegen.

                Aber dafür müsste man halt die “Freiheit” kaputtmachen, jemanden meine Mietwohnung vorzuenthalten, wenn er/sie nicht dafür zahlt.