• LillaApan@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    13
    arrow-down
    1
    ·
    1 day ago

    Weil es von vorne weg nur eine temporäre Erleichterung war, während der Covid Zeit.

    • einkorn@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      arrow-down
      1
      ·
      1 day ago

      Allerdings hatte er im Wahlkampf einem Restaurantbetreiber hoch und heilig versprochen, dass sie bleibt.

      • RidderSport@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        5
        arrow-down
        1
        ·
        edit-2
        1 day ago

        Versprechen kann man vieles, rechtlich scheitert so was dann häufig. Hier wäre es, dass du begründen können müsstest warum du weiterhin einen Ausnahmetatbestand annimmst der nirgends sonst gilt, vgl. Allgemeiner Gleichheitsgrundsatz Art. 3 Abs. 1 GG

        • einkorn@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          3
          arrow-down
          1
          ·
          1 day ago

          Ich nicht, Olol Scholz muss das. Ändert nichts an der Tatsache, dass er es fest versprochen und bisher nicht begründet hat.

          • Quacksalber
            link
            fedilink
            arrow-up
            2
            arrow-down
            1
            ·
            edit-2
            1 day ago

            Genau das ist mein Punkt. Was soll dem Scholz jetzt die Wahlversprechen abkaufen, wenn er ein damals so klares Wahlversprechen ohne Stellungnahme zurückgenommen hat.

            Hier das Versprechen: https://youtu.be/JChpA2SYd3w