Jedes fünfte Unternehmen (21 Prozent) ab 250 Beschäftigten setzt KI gegen den Fachkräftemangel ein. Das geht aus einer Umfrage von Bitkom Research hervor, die am 12. Januar 2025 vorgestellt wurde. Dabei geht es um die Bereiche Softwareentwicklung oder IT-Administration.
Wir haben Porschemangel. Wollte letzte Woche mit 200€ nen Porsche kaufen. Habe keinen einzigen gefunden für das Geld.
Leider werden die konkreten Firmen nicht genannt, aber wir werden das noch früh genug erfahren, wenn ihnen diese dumme Entscheidung krachend um die Ohren fliegt. Kein Mitleid von mir. Hätte man die Leute, die das entschieden haben, doch besser frühzeitig duch einen Zufallsgenerator ersetzt.
Nene durch eine KI weil die ist ja intelligent! Oder so…
Ich kenne leider Leute, die sind durchaus so intelligent wie eine KI.
Super, noch mehr Schrott.
Ich kann mir vorstellen, dass eine gut trainierte KI für einen sehr eng eingegrenzten Bereich funktionieren kann, aber das was aktuell so öffentlich nutzbar ist, ist einfach nur katastrophal.
Hochtrabendes Geschwurbel kriegt man immer raus, aber wenn es mal um konkrete Anfragen geht, hab ich aus ChatGPT und Gemini bisher noch keine sinnvolle Antwort bekommen. Die typischen Helpdesk-Chatbots sind einfach nur Zeitverschwendung, die decken vielleicht irgendwelche Standardanfragen ab, die eh schon in einer FAQ-Liste stehen, aber wegen sowas brauch ich typischerweise keinen Support.
Vielleicht sind meine Ansprüche auch zu hoch, und Menschen sind noch dümmer als ich es mir ausmale, und 99% der Nutzungsszenarien werden von KI abgedeckt, das wäre dann aber noch erschreckender, als die Erkenntnis, dass diese Technologie (noch?) nicht so weit ist.
Wozu 20 Minuten Code schreiben wenn man Chat GPT auch für 2 Stunden erklären kann was man haben will.
Aber ohne Witz: Ki ohne Menschen ist quark aber ich sehe schon das ein Mensch+Ki so circa 1.5x mehr output generieren könnte… (aber wozu?)
Mir würde es schon reichen, wenn ich auf eine konkrete Anfrage eine (objektiv) halbwegs korrekte Antwort bekommen könnte. Aber stattdessen kommt oft genug einfach nur unnützer Schrott.
Bei klassischen Suchanfragen gibt mir eine Suchmaschine einfach x Ergebnisse, und dann kann ich schauen, was mir passt. Ich weiß also, dass ich selbst noch denken muss.
Frage ich jetzt Gemini, dann kommt eine Antwort, es erweckt also den Eindruck, dass das die gewünschte Antwort ist. Ist es gerne aber nicht, oft ist es schlichtweg falsch. Im besten Fall ist die Antwort so vage, dass man es wenigstens noch erkennen kann, aber das ist für mich trotzdem im aktuellen Zustand eine Verschlechterung gegenüber einer klassischen Suchmaschine.
deleted by creator
Ist die Frage für welche Tätigkeiten und in welchem Umfang. First Level Support Chatbot? Helm Charts zusammenschwurbeln? Code schreiben? LLMs können hilfreich sein, muss man aber mit Vorsicht genießen. Am Ende des Tages ist das auch nur eine Suchmaschine mit Hang zur Halluzination. Umso wichtiger wäre eine gute Ausbildung für ITler. Unser Techstack wird jedes Jahr größer und dann bekommt man noch ein Tool aufs Auge gedrückt was zu 50-80% hilfreich ist und in den anderen Fällen stellt es dir ein Bein. Besser wird die Qualität damit erstmal nicht. An die mit lesenden BWLer: 10er Regel Fehlerkosten beachten ;)
Deswegen hab ich wohl 20 absagen bekommen, und nicht weil ich ein unterdurchschnittlicher Berufseinsteiger bin
Einfach auf dem Bewerberportal das Häkchen bei “Ich bin ein Mensch” nicht setzen, dann nehmen sie doch sofort.
Softwareentwicklung mit KI - davon kann nur ein Management träumen. Na macht mal, wir kommen dann später und räumen zu doppelten Kosten den Scherbenhaufen weg.
Das klingt ja schon katastrophal genug, doch dann las ich den Satz
Fast jedes dritte Unternehmen (32 Prozent) tut derzeit nichts gegen den IT-Fachkräftemangel.
Naja gut, mein Job ist sicher. Ich hab’ erst heute wieder aus ChatGPT
copypastetenkopierpastierten Code eines Kollegen gefixt.
