Ein sehr schöner Artikel, der mit belastbaren Zahlen belegt, dass wir keine Krise der inneren Sicherheit und erst recht keine Flüchtlingskrise haben. Möge er allen, die sich mit schwurbelnden Gesprächspartnern auseinander setzen müssen,etwas in die Hand geben
Gut formuliert.
Ich befürchte jedoch heutzutage sind AFD und BILD nur Hetzer 2ter Klasse. Youtube selbst hat mich mit dem “Breaking News” Banner sofort mitteilen müssen, dass der Anschlag passierte, den nächsten Tag dass der Täter Asylbewerber war, und heute dass Mutter und Kind jetzt verstorben sind. Es hatte bis heute gebraucht, dass Ich endlich das von meiner Homepage entfernte, wer ausschließlich die Homepage benutzt und weniger skeptisch demgegenüber ist bekommt bis jetzt das 50-mal am Tag ins Gesicht geklatscht.
Ich bekam auch aus unnerklärlichen Gründen die Kommentiervideos zu Zeitungsartikeln vorgesetzt, weil ich einen deutschen short schaue heißt es wohl, dass ich wissen will was Glatzkopf mit blauen Herzen in Titel von Ausländern hält.
Habe nochmal das nachgeguckt, es passierte um 22:30, dass ich aus unerklärlichen Gründen mal Youtube Shorts guckte - ja ja, warum gucke ich den Scheiß und ja ja, Firefox sollte eigentlich keine Chronic aufzeichnen, wie ich jeden Tag auf Minute genau verbringe.
Um 22:40 wird mir der erste deutsche Short empfohlen - eine lustige Bahndurchsage. Um 22:45 der 2te: eine weiter Bahndurchsage. Die Shorts dazwischen und danach sind alle English, schon etwas politischer, jedoch alle links.
Und dann 22:50 kam Short 41 der binge session. Ich wurde aus dem Video selbst nicht schlau, zufälliger Zeitungsartikel, komisches gelabere. Warum wurde mir dieses 16 views video von einem 1000 Abonennten Kanal Empfohlen? Auf Verdacht besuche ich den Kanal und gucke ein weiteren short, bei dem war dann alles klar: Die Zeitungsartikel sind immer über Migranten, das gesagte Dogwhistles zur Hetze.
Nachdem ich dann den Kanal blockierte, finde Ich heute in der Chronic ein weiteres Puzzlestück: Das erste Bahnvideo hatte ein blaues Herz-Emoji im Titel. Auch wenn Ich mit keinem Short interagierte, war ein Durchgucken wohl zustimmung genug, mir die Hetze aufzutischen.
Hier gibts keine Schlussfolgerung oder Pointe, Ich fands nur interessant, wie die Pipeline bei mir ablief, und wollte sie mal niederschreiben.
Es ist einfach nach dem alten Prinzip: “Hund beißt Mann” ist keine Nachricht, “Mann beißt Hund” ist eine Nachricht. Die Schlagzeile “Deutsche sind für Großteil der Kriminalität selbst verantwortlich” würde keiner hören wollen, aber für “Ausländer hat X getan” gibt es ein Publikum. In Zeiten von auf Algorithmen basierten Plattformen ist dies relevanter denn je.
Die totalen Zahlen eines Events zwischen zwei Gruppen können eh nur verglichen werden, wenn die Gruppen gleich groß sind. Wenn dann muss mit relativen Zahlen gearbeitet werden.
Natürlich gibt es mehr kriminelle Deutsche in Deutschland. Von 85M Bevölkerung sind immerhin 71,6M Deutsch.
[Möge er allen, die sich mit schwurbelnden Gesprächspartnern auseinander setzen müssen,etwas in die Hand geben
Respektabler Ansatz, aber Fakten helfen schon lange nicht mehr gegen populistisch geprägte Meinungen.
Doch, schon. Aber nicht nach dem Muster Schwurbler schwurbelt->hier sind die Fakten->Schwurbler gesteht ein, falsch zu liegen.
Es ist ein mühsames Stück Arbeit, einen Schwurbler zurückzuholen und es klappt nicht bei allen. Man muss wiederholt gegen das Geschwurbel anargumentieren, darf dabei nicht auf die falsche Art und Weise emotional werden und sich auf einen langen Weg einstellen. Aber ohne Fakten, die man zeigen und erläutern kann, wirds erst recht nichts.
Es ist ein bisschen wie eine Kult-Gehirnwäsche zu deprogrammieren.AfD Schwurbler aus der Nachbarschaft brechen den Kontakt ab wenn man bloß vorsichtig anfängt Rückfragen zu stellen. Ich bin glaube ich nicht jemand der Leute schnell vor den Kopf stößt oder undiplomatisch ist. Wer weiß, vielleicht werden sie nach der Wahl auch wieder anfangen zurück zu Grüßen. Aber dann ist es halt erstmal zu spät.
Es fühlt sich echt aussichtslos an…
Angriff ist nicht gleich Angriff. Es macht für die Gesellschaft schon einen Unterscheid, ob es ein Anschlag war mit dem Ziel, unsere freiheitlich-demokratische Ordnung zu zerstören. Oder ein Streit um einen Parkplatz.
Glaubst du echt Leute die sich damit beeinflussen lassen machen den Unterschied wenn sie nur den Titel und Untertitel lesen?
Ich versuch bloß, nüchtern auf Sachen zu gucken und das dann auszudrücken. Diese Plattform schaut auf die Fluchtmigration erstaunlich undifferenziert, deswegen fand ich es wichtig, das als Gegengewicht zu schreiben.
Was wäre dein Vorschlag?
Ein Vorschlag zu wie du dich ausdrücken solltest meinst du? Vielleicht gebe ein bisschen mehr Umfang an deinen Kommentar(en?).
Hier zum Beispiel geht es in dem Artikel darüber wie Leuten vorgemacht wird Ausländer wären hauptsächlich gefährlich Gewalttäter. Gleich dein Zweiter Satz liest sich als ob du einsiehst diese Vormache wäre, aber dass die meisten Straftaten die diese Ausländer begangen haben das Ziel hätten unsere “freiheitlich-demokratische Ordnung zu zerstören”. Ganz im Gegenteil (wie sich dein letzter Nebensatz liest) begehen aber Deutsche Delikte die gar nichts damit zu tun haben.
Also ja, ganz nüchtern und so, aber das kommt eben gar nicht so rüber. Mir nicht auf jeden Fall.
Wie gesagt, vielleicht etwas mehr Umfang. Zum Beispiel würde ich schreiben “Menschen die von diesen Überschriften beeinflusst werden fassen diese Angriffe als Anschläge auf unsere freiheitlich-demokratische Ordnung”. Oder was auch immer du echt meinst.
