- cross-posted to:
- [email protected]
- cross-posted to:
- [email protected]
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/bubblesfix at 2023-10-11 15:18:24+00:00.
doomsdaypwn at 2023-10-11 20:26:09+00:00 ID:
k4gtzykJag är emot förslaget men att kalla allt som är lite mer auktoritärt än det moderna Sverige för fascism är bara löjligt och oseriöst
Osaze91 at 2023-10-11 20:33:40+00:00 ID:
k4gv9c8Jag kallar inte massövervakningen, eller de hårdare straffen eller visitationszonerna för fascism. Jag är emot dessa också, men de är definitivt bara mer auktoritet.
Att låta militären bruka våld mot civilbefolkningen och planer talas öppet över hur militären ska bruka våld mot civilbefolkningen, är definitivt väldigt mycket fascism.
doomsdaypwn at 2023-10-11 20:43:31+00:00 ID:
k4gww6aNej, det är inte fascism. Det är helt enkelt fel. Däremot är det en kontroversiell och auktoritär åtgärd som följer den trend du beskriver vilket höjer allvarliga frågor om medborgerliga rättigheter och demokratiska principer. Det är viktigt att diskutera och analysera sådana förslag utifrån sitt eget sammanhang och dess förenlighet med rättsstatliga principer. Men att kalla det för fascism… - nej. Läs artikeln igen.
Kablaow at 2023-10-11 21:02:52+00:00 ID:
k4h057bHandlar väl mer om att skydda befolkningen likt frankrike än att bruka våld mot civilbefolkningen? Vi har tydligen inte tillräckligt med resurser i Polisen, dock ser jag inte hur militär ska patrullera i förorterna där sprängningarna sker.
Gabbratt98 at 2023-10-11 21:27:38+00:00 ID:
k4h472wJa, vid någon gräns så börjar fasciststämpeln faktisk gälla. Illavarslande utveckling.