Kommt darauf an, wenn bei c/Drehscheibe ein thematischer Link ohne Text kommt, ist das ok für mich.

Lemmy ist ein Reddit Klon und Reddit ist ein Linkaggregator.

Entsprechend ist es genau im Sinne des Erfinders, nur links zu posten.

Als “Regel” halte ich das nicht für sinnvoll. Aber das Phänomen selbst ist mir auch schon an einigen Stellen aufgefallen, dass der Link etwas “hingeklatscht” wirkt. Zumindest in den Fällen, wenn der offizielle/ automatische Titel nicht aussagekräftig ist, wäre es hilfreich, den zu ergänzen. Ich selbst kopiere i.d.R. den Teaser/ die Einleitung des Artikels oder auch schon mal ausgewählte Stellen, die m.E. sinnvoll zu diskutieren wären, als Zitat dazu.

Ich poste allerdings auch in einigen Fällen Artikel, die ich nicht (vollständig) gelesen habe und über die ich selbst nicht unbedingt diskutieren möchte. Zum Beispiel, wenn mir ein Artikel begegnet und ich mir denke, dass der für eine bestimmte Community (z.B. bestimmte Stadt oder bestimmte Sportart) interessant sein könnte. Das auch in Communitys, die ich nicht verfolge oder zu deren Themen ich wenig mitdiskutieren kann oder will, eher als “Service” für die gedacht.

Auf Reddit (habe keine Erfahrung damit) scheint es aber so übilch zu sein, “nackte” Links zu posten. Hier sind aber auch nicht alle von Reddit sozialisiert und außerdem erreichen die Posts ja nicht nur Lemmy-User sondern (potentiell) das ganze Fediverse, soweit User von Mastodon, Friendica etc. eine Community abonniert haben oder es weiter geteilt wird.

Ich finde es ok, nur Links zu posten, schließlich geht es ja um die Diskussion darum. Tatsächlich bevorzuge ich sowas sogar in r/dach, weil dann nur neutral ein Artikel geteilt wird ohne persönliche Meinung, die die Diskussion färben könnte.

Manchmal weiß man ja auch noch garnicht worüber man genau zu dem geposteten Inhalt diskutieren möchte. Solche Regeln können dazu führen, dass Leute anfangen zu schwafeln. Das wäre dann auch nicht so schön finde ich.

Sehe ich genauso. Für mich ist Lemmy ein Forum, wo es darum geht, über Themen zu diskutieren und sich über Sachen auszutauschen.
Interessante Links zu posten finde ich toll, aber man sollte sich wenn möglich schon wenigstens den Aufwand machen, eine Kernaussage oder Meinung hinzuzufügen, damit man eine Diskussionsgrundlage hat.

Besonders blöd finde ich das, wenn Links zu YouTube und co. gepostet werden, und dann immer und immer wieder vom selben Kanal.
Insbesondere im Linux-Space ist mir das aufgefallen. Da gibt es nicht so viele Creator, und dann sieht man andauernd die selben 3 Hackfressen in der Timeline. Wenn ich die sehen möchte, dann abonniere ich die einfach.

Für sowas ist die Downvote-Funktion da imo.

Für was sie aber nicht da ist, ist übrigens, wenn man mit OP nicht einer Meinung ist. Das ist kein “Dislike”-Knopf, sondern ein “Halte ich für wertvoll, das sollte weiter oben sein”-Knopf.
OP hat sich die Mühe gemacht, den Post zu verfassen, und nur weil man anderer Meinung ist, sind die Downvotes absolut nicht gerechtfertigt imo!.

Andererseits hab ich schon mehrfach Links gesehen, auf die ich ohne den Post nie gestoßen wäre, und die definitiv lesenswert sind. Oder auch Videos von kleineren YT-Kanälen, auf die man nicht so einfach stößt.

Deswegen würde ich sagen: wenn es dich kategorisch stört, dann downvote einfach alles davon. Vielleicht sehen das Andere genauso, und dann wird sowas weniger angespült.

Bei zB zocken@feddit find ich es super wenn mir Leute einfach nur die News teilen. Ohne ihren eigenen Senf.

Ansonsten mit meinem feddit Account hab ich ich_iel blockiert, das hilft mir persönlich wenn ich auf feddit durch all scrolle. Das find ich oft zusammenhangslos. Bei allen anderen reicht mir idR ein Blick auf die Community und ich kann es einordnen

Man muss sich im Klaren sein, dass so eine Regel die Quantität an eingereichten Posts massiv reduzieren wird. Ich persönlich halte daher davon nichts. Wir haben für meinen Geschmack sowieso eher zu wenig Einreichungen als zu viele.

Ist Lemmy nicht dafür gedacht, einen Ort für Diskussionen/Austausch zu haben

Für mich ist es etwas anderes, für mich ist eine Einreichung ein “Es ist mir wichtig und ich möchte, dass du das siehst”. Eine Diskussion ist völlig optional. In vielen kleineren Städte / Regionen Communities sind so wenig Leute, dass es auch völlig illusorisch ist da eine Diskussion lostreten zu wollen, selbst mit 3 Stichpunkten oder Sätzen. Wie groß ist die Chance dass sich von den wenigen Leuten jemand so gut mit einer fremden Stadt auskennt, um etwas beitragen zu können? Regelmäßige Einreichungen dagegen haben den Vorteil, dass sie eine Community lebendig halten. Dass ermuntert neue Leute sich einzubringen, sei es durch Einreichungen oder Beiträge. Wenn ich neu auf der Seite bin und zB auf /c/Wuppertal sehe dass die letzte Aktivität vor 6 Monaten war, dann gehe ich doch gleich wieder. Selbst wenn ich aus der Stadt bin und was beitragen könnte.

Ich schlage daher vor, dass jeder Post wenigstens drei Stichpunkte oder drei Sätzen beinhalten muss.

Das wird meiner Meinung nach genauso gut funktionieren wie damals in Foren die Regel, dass ein Post aus mindestens 10 Worten bestehen muss. Die Leute haben einfach Müll hingeschrieben, um das Limit zu umgehen. Wenn wir uns zB eine Community wie “Rentner fahren in Dinge” ansehen, wie genau würde so eine Regel dort helfen? Bei jedem Post dasselbe: “Schon wieder ist es passiert, Führerscheinprüfung alle 5 Jahre”?

In großen Communities dagegen wie DACH oder Deutschland braucht man so eine Regel nicht, da diese ohnehin auf eine lebendige Diskussion mit vielen Kommentaren hinauslaufen. Es wäre schlicht überflüssig.

Ich habe schon oft irgendeinen Zufallsfund reingeteilt, den ich mäßig interessant fand. Stunden später reingeguckt - 10+ Kommentare. Wenn man jetzt künstliche Beschränkungen einführt, ist die Messlatte für Einreichungen doch viel höher. Dann bin ich viel zurückhaltender in dem, was ich teile und potenzielle Diskussionen können gar nicht erst stattfinden.

Sehe ich genau so. Das scheint hier aber eine Minderheitenmeinung zu sein. Ich finde auch man sollte hier keinen Müll abladen. Sondern wenn man schon was posted, und hunderte Leute ihre Zeit damit verschwenden, sich damit auseinanderzusetzen… Dann kann man sich als Poster auch wenigstens ein bisschen Mühe geben. Ich will als Leser wissen: Was versteckt sich hinter dem Link? Ich kann nicht auf 500 Sachen am Tag klicken… Ich will wissen, möchte OP das diskutieren? Wenn ja, was ist die Frage? Und was ist überhaupt interessant an dem Artikel, weshalb ich darauf klicken sollte?

Meiner Erfahrung nach posten Leute oft auch interessante Links komplett ohne irgend einen Text. Oft auch einfach nur Müll. Und wenn man darauf antwortet, stellt man fest, dass man einfach nur seine Zeit verschwendet. Manchmal ist der Artikel kompletter Käse. Manchmal hat OP den Artikel selber überhaupt nicht gelesen sondern hier nur das Grundrauschen erhöht. Und manchmal haben sie auch gar kein Interesse das irgendwie zu diskutieren und man kriegt nie eine Antwort oder ein Upvote für seinen Kommentar. Die Zeit hätte man dann vielleicht besser anders verbracht.

Ich finde das immer ziemlich nervig. Und dadurch macht es hier weniger Spaß zu kommentieren. Oder auf Links zu klicken, die vielleicht überhaupt nicht interessant für überhaupt irgendwen sind… Und mir passiert das ziemlich regelmäßig. Meine eigene Regel ist auch Links ohne Text grundsätzlich nicht hochzuwählen. Ich finde es zieht einfach nur die Qualität runter und bedeutet Mehrarbeit für alle, die hier was lesen wollen.