Das ist nicht meine einzige Sorge, aber es ist aktuell eine große. Priviligierung… ich denke, ich hab im Skill-Lotto relativ gut abgeschnitten. Aber dass ich einen sicheren und gut bezahlten Job habe heißt nicht, dass ich mit der aktuellen Situation zufrieden bin. Menschen haben es nicht verdient, sich sorgen um ihre Miete, ihren Einkauf oder andere grundlegende Bedürfnisse zu machen.
Ich denke nicht, dass das damit zusammenhängt. Die Linke verbreitet die Idee man müsse nicht gegen Russland wachsam bleiben. Der Angriff könnte genauso gut in einem anderen Land stattfinden und wäre genauso schrecklich. Nur weil sich Russland an der Ukraine unerwartet die Zähne ausbeißt, glaube ich nicht, dass dieser Tiger plötzlich friedlich wird.
Nur weil du keinen Krieg willst, heißt das noch lange nicht, dass er dich nicht finden kann.
Für Die Linke ist Krieg kein Mittel der Politik. Wir fordern die Auflösung der NATO und ihre Ersetzung durch ein kollektives Sicherheitssystem unter Beteiligung Russlands, das Abrüstung als ein zentrales Ziel hat. Unabhängig von einer Entscheidung über den Verbleib Deutschlands in der NATO wird Die Linke in jeder politischen Konstellation dafür eintreten, dass Deutschland aus den militärischen Strukturen des Militärbündnisses austritt und die Bundeswehr dem Oberkommando der NATO entzogen wird. Wir fordern ein sofortiges Ende aller Kampfeinsätze der Bundeswehr. Dazu gehören auch deutsche Beteiligungen an UN-mandatierten Militäreinsätzen nach Kapitel VII der UN-Charta, zumal der Sicherheitsrat noch nie chartagemäß Beschlüsse gegen Aggressoren wie die NATO beim Jugoslawienkrieg oder die USA beim Irakkrieg gefasst hat. Um Akzeptanz für die Militarisierung der Außenpolitik zu erlangen, ist zunehmend von “zivilmilitärischer Kooperation” und von Konzepten zur “vernetzten Sicherheit” die Rede. Die Linke lehnt eine Verknüpfung von militärischen und zivilen Maßnahmen ab. Sie will nicht, dass zivile Hilfe für militärische Zwecke instrumentalisiert wird. Sie will, dass ein Rüstungsexportverbot im Grundgesetz verankert wird.
Ich bin Pazifist und prinzipiell für Abrüstung, aber in der aktuellen Situation so etwas zu fordern, halte ich für dumm und realitätsfern. Und nicht wählbar.
Edit: Ich habe explizit aus dem Programm zitiert und nicht von irgendwelchen öffentlichen Aussagen, um so entgegenkommend wie möglich zu sein. In der Öffentlichkeit ist schnell etwas dummes gesagt, das Programm wird wahrscheinlich ordentlich geprüft und korrigiert worden sein.
Also du musst mir nicht das Parteiprogramm zitieren ich weiß das da drin steht 😅
Ich bin nur verwirrt was du jetzt genau willst.
Wenn der Krieg in der Ukraine zu ende ist willst du immer noch aufrüsten aber bist eigentlich gegen Aufrüstung?
Also bist du dann für Abrüstung sobald Russland “befriedet” ist?
Oder sollen wir einfach eine gewisse Grundrüstung aufbauen und halten oder wie?
Und was machen wir wenn Russland uns dann wieder in Sachen Rüstung überholt?
Rüsten wir dann noch mehr auf?
Ich bezweifle, dass deine Verwirrung aus mangelndem Intellekt resultiert. Du wirst bestimmt von allein darauf kommen warum die Linke von anderen Parteien überholt wird.
Okay also willst du mir jetzt nicht deine Postion erklären? Und warum auf einmal dieser feindselige Ton. Du siehst doch auch das in deinen Ausführungen irgendwo Widersprüche sind oder nicht? Ich will ernsthaft wissen was dahinter steckt .__.
Dann bist du in einer ziemlich privilegierten Position wenn das echt deine einzige Sorge ist :o
Das ist nicht meine einzige Sorge, aber es ist aktuell eine große. Priviligierung… ich denke, ich hab im Skill-Lotto relativ gut abgeschnitten. Aber dass ich einen sicheren und gut bezahlten Job habe heißt nicht, dass ich mit der aktuellen Situation zufrieden bin. Menschen haben es nicht verdient, sich sorgen um ihre Miete, ihren Einkauf oder andere grundlegende Bedürfnisse zu machen.
Also wenn der Krieg in der Ukraine endet, würdest du dann Linke wählen?
Ich denke nicht, dass das damit zusammenhängt. Die Linke verbreitet die Idee man müsse nicht gegen Russland wachsam bleiben. Der Angriff könnte genauso gut in einem anderen Land stattfinden und wäre genauso schrecklich. Nur weil sich Russland an der Ukraine unerwartet die Zähne ausbeißt, glaube ich nicht, dass dieser Tiger plötzlich friedlich wird.
Nur weil du keinen Krieg willst, heißt das noch lange nicht, dass er dich nicht finden kann.
Also bist du einfach generell für Aufrüstung? Oder was genau meinst du?
Aus dem Programm der Linken (https://www.die-linke.de/partei/programm/):
Ich bin Pazifist und prinzipiell für Abrüstung, aber in der aktuellen Situation so etwas zu fordern, halte ich für dumm und realitätsfern. Und nicht wählbar.
Edit: Ich habe explizit aus dem Programm zitiert und nicht von irgendwelchen öffentlichen Aussagen, um so entgegenkommend wie möglich zu sein. In der Öffentlichkeit ist schnell etwas dummes gesagt, das Programm wird wahrscheinlich ordentlich geprüft und korrigiert worden sein.
Also du musst mir nicht das Parteiprogramm zitieren ich weiß das da drin steht 😅 Ich bin nur verwirrt was du jetzt genau willst.
Wenn der Krieg in der Ukraine zu ende ist willst du immer noch aufrüsten aber bist eigentlich gegen Aufrüstung?
Also bist du dann für Abrüstung sobald Russland “befriedet” ist?
Oder sollen wir einfach eine gewisse Grundrüstung aufbauen und halten oder wie? Und was machen wir wenn Russland uns dann wieder in Sachen Rüstung überholt? Rüsten wir dann noch mehr auf?
Also ich bin echt verwirrt³.
Ich bezweifle, dass deine Verwirrung aus mangelndem Intellekt resultiert. Du wirst bestimmt von allein darauf kommen warum die Linke von anderen Parteien überholt wird.
Okay also willst du mir jetzt nicht deine Postion erklären? Und warum auf einmal dieser feindselige Ton. Du siehst doch auch das in deinen Ausführungen irgendwo Widersprüche sind oder nicht? Ich will ernsthaft wissen was dahinter steckt .__.